მათ მიერ მოკლული მამა საკუთარი შვილების მიმართ სექსუალურ ძალადობაში დამნაშავედ ცნეს!- რა დეტალები ხდება ცნობილი ხაჩატურიანების უმძიმესი საქმის შესახებ?

2025 წლის 21 აპ­რილს მოს­კო­ვის ბუ­ტირსკის სა­სა­მარ­თლომ მი­ხე­ილ ხა­ჩა­ტუ­რი­ა­ნი სიკ­ვდი­ლის შემ­დეგ დამ­ნა­შა­ვედ ცნო პორ­ნოგ­რა­ფი­ის გავ­რცე­ლე­ბა­ში, წა­მე­ბა­სა და სექ­სუ­ა­ლურ ძა­ლა­დო­ბა­ში სა­კუ­თა­რი ქა­ლიშ­ვი­ლე­ბის მი­მართ.

2018 წლის ზა­ფხულ­ში კრის­ტი­ნამ, ან­გე­ლი­ნამ და მა­რია ხა­ჩა­ტუ­რი­ა­ნებ­მა სა­კუ­თა­რი მამა მოკ­ლეს. უკვე ექ­ვსი წე­ლია, გო­გო­ნე­ბის დაც­ვა ცდი­ლობს და­ამ­ტკი­ცოს, რომ ეს თავ­დაც­ვა იყო.

ან­გე­ლი­ნა ხა­ჩა­ტუ­რი­ა­ნის ად­ვო­კა­ტი, მარი დავ­თი­ა­ნი BBC-სთან საქ­მის დე­ტა­ლებ­ზე სა­უბ­რობს.

ყო­ველ ჯერ­ზე, რო­დე­საც მათ ვკი­თხავ­დით, თავს წა­მე­ბის ია­რა­ღად ვგრძნობ­დი…

ამ­ჟა­მად სა­მი­ვე და თა­ვი­სუ­ფა­ლია, მაგ­რამ გარ­კვე­უ­ლი შე­ზღუდ­ვე­ბით. გო­გო­ნებს არ შე­უძ­ლი­ათ ინ­ტერ­ნე­ტის გა­მო­ყე­ნე­ბა, მე­დი­ას­თან და ერ­თმა­ნეთ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბა. ად­ვო­კატს ეს პი­რო­ბა გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლად სას­ტი­კად მი­აჩ­ნია.

“ისი­ნი გა­დარ­ჩნენ, იმის წყა­ლო­ბით, რომ ძა­ლა­დო­ბის წლებ­ში თი­თო­ე­უ­ლი ცდი­ლობ­და და­ეც­ვა ორი სხვა. და რო­დე­საც სა­სა­მარ­თლომ აუკ­რძა­ლა მათ ერ­თმა­ნეთ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბა, რა თქმა უნდა, ეს მძი­მე იყო. მაგ­რამ ჩვენ გვეს­მო­და, რომ სხვა არ­ჩე­ვა­ნი ამ­ჟა­მად არ გვქონ­და, ალ­ტერ­ნა­ტი­ვა იყო პა­ტიმ­რო­ბა“, – ამ­ბობს დავ­თი­ა­ნი.

2020 წლის ნო­ემ­ბერ­ში მოს­კო­ვის სა­ქა­ლა­ქო სა­სა­მარ­თლომ დებს დე­დას­თან – აუ­რე­ლია დუნ­დუკ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბის უფ­ლე­ბა მის­ცა. 2015 წელს ხა­ჩა­ტუ­რი­ან­მა ცოლი სახ­ლი­დან გა­აგ­დო და აუკ­რძა­ლა ქა­ლიშ­ვი­ლებ­თან სა­უ­ბა­რი, ამი­ტომ ქალ­მა დიდი ხნის გან­მავ­ლო­ბა­ში არ იცო­და მა­მის მხრი­დან ძა­ლა­დო­ბა­ზე. მას შემ­დეგ, რაც გო­გო­ნებ­მა მამა მოკ­ლეს, დედა იმ დღი­დან ცდი­ლობ­და შვი­ლე­ბის დაც­ვა­სა და დახ­მა­რე­ბას.

მათ ძა­ლი­ან უყ­ვარ­დათ დედა, და ფაქ­ტობ­რი­ვად, სწო­რედ მისი გა­დარ­ჩე­ნი­სა და დაც­ვის მიზ­ნით და­თან­ხმდნენ მა­მას­თან ცხოვ­რე­ბას, რომ დედა წა­სუ­ლი­ყო. ფიქ­რობ­დნენ, რომ დე­დას მა­ინც უნდა ეცხოვ­რა მშვი­დად, რად­გან ცხოვ­რე­ბა­ში კარ­გი არა­ფე­რი ენა­ხა.

შე­მიძ­ლია ვთქვა, რომ მან, უბ­რა­ლოდ,მშვე­ნი­ე­რი გო­გო­ნე­ბი აღ­ზარ­და: ჭკვი­ა­ნე­ბი, ძლი­ე­რე­ბი, მა­მა­ცე­ბი. ეს მისი დამ­სა­ხუ­რე­ბაა, – ამ­ბობს ად­ვო­კა­ტი.

მისი თქმით, ამ­ჟა­მად დებ­მა და­ამ­თავ­რეს სკო­ლა, მუ­შა­ო­ბენ და ცდი­ლო­ბენ სა­კუ­თა­რი ცხოვ­რე­ბით იცხოვ­რონ. მაგ­რამ ფსი­ქო­ლო­გი­უ­რი რე­ა­ბი­ლი­ტა­ცია უჭირთ, რად­გან გა­ჭი­ა­ნუ­რე­ბუ­ლი სა­სა­მარ­თლო პრო­ცე­სი ამის სა­შუ­ა­ლე­ბას არ აძ­ლევთ. გო­გო­ნებს არა­ერ­თხელ მო­უ­წი­ათ ჩვე­ნე­ბის მი­ცე­მა და მუდ­მი­ვად უწევთ იმის გახ­სე­ნე­ბა, რაც გა­და­ი­ტა­ნეს.

ყო­ველ ჯერ­ზე, რო­დე­საც მათ ვკი­თხავთ, პი­რა­დად მე თავს წა­მე­ბის ია­რა­ღად ვგრძნობ. თუმ­ცა ჩვენ ად­ვო­კა­ტებ­მა ვი­ცით ამის სიფრ­თხი­ლით კე­თე­ბა, ამა­ში გაწ­ვრთნი­ლე­ბი ვართ, დიდი გა­მოც­დი­ლე­ბა გვაქვს და ვცდი­ლობთ ყვე­ლა შე­დე­გი მი­ნი­მუ­მამ­დე და­ვიყ­ვა­ნოთ. მაგ­რამ რო­დე­საც ეს ხდე­ბა უამ­რავ­ჯერ გინ­და თუ არა, ტკი­ვილს და ტან­ჯვას აყე­ნებ მათ, – ამ­ბობს დავ­თი­ა­ნი.

2019 წელს დებს ბრა­ლი წა­უ­ყე­ნეს წი­ნას­წა­რი შე­თან­ხმე­ბით მკვლე­ლო­ბა­ში. ად­ვო­კა­ტე­ბი მა­შინ­ვე მო­ი­თხოვ­დნენ საქ­მის გა­დაკ­ვა­ლი­ფი­ცი­რე­ბას თავ­დაც­ვის მუხ­ლით, ხოლო გო­გო­ნე­ბის და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლე­ბად ცნო­ბას.

რო­გორც ექ­სპერ­ტი­ზამ აჩ­ვე­ნა, ბოლო თავ­დას­ხმა მი­ხე­ილ ხა­ჩა­ტუ­რი­ა­ნის გარ­დაც­ვა­ლე­ბამ­დე ცოტა ხნით ადრე მოხ­და, რო­დე­საც მან, სა­ვა­რა­უ­დოდ, “და­სა­ჯა“ ქა­ლიშ­ვი­ლე­ბი არე­უ­ლო­ბის­თვის. მან ოთახ­ში სა­თი­თა­ოდ იხმო ისი­ნი და სა­ხე­ში წი­წა­კის გაზი შე­ას­ხა. ეს, ად­ვო­კა­ტე­ბის მტკი­ცე­ბით, ადას­ტუ­რებ­და, რომ გო­გო­ნებ­მა მკვლე­ლო­ბა სპონ­ტა­ნუ­რად ჩა­ი­დი­ნეს და არა გან­ზრახ.

იმა­ვე წელს სა­გა­მო­ძი­ე­ბო კო­მი­ტეტ­მა ძა­ლა­დო­ბის ფაქ­ტე­ბი აღი­ა­რა, მაგ­რამ მა­მის მი­მართ საქ­მის აღ­ძვრა­ზე ხა­ჩა­ტუ­რი­ა­ნის გარ­დაც­ვა­ლე­ბის გამო უარი თქვა. თუმ­ცა, 2021 წლის მარ­ტში სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე მა­ინც აღიძ­რა. დავ­თი­ა­ნი მი­იჩ­ნევს, რომ სა­სა­მარ­თლოს ამ­ჟა­მინ­დე­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა სე­რი­ო­ზუ­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბა გახ­დე­ბა იმი­სა, რომ მკვლე­ლო­ბა თავ­დაც­ვის ფარ­გლებ­ში იყო ჩა­დე­ნი­ლი. ან­გე­ლი­ნას კი­დევ ერ­თმა ად­ვო­კატ­მა, ლექ­სეი პარ­შინ­მა გა­ნა­ცხა­და, რომ ის და მისი კო­ლე­გე­ბი აპი­რე­ბენ შუ­ამ­დგომ­ლო­ბის შე­ტა­ნას კრის­ტი­ნას, ან­გე­ლი­ნა­სა და მა­რი­ას მი­მართ სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მის შე­წყვე­ტის შე­სა­ხებ. დავ­თი­ა­ნის თქმით, პირ­ველ რიგ­ში, სა­სა­მარ­თლოს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია თა­ვად დე­ბის­თვის, რად­გან მათ, სა­ბო­ლო­ოდ, მრა­ვა­ლი წლის შემ­დეგ სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის მიღ­წე­ვა შეძ­ლეს.

რა­ტომ უნდა დაკ­ვა­ლი­ფი­ცირ­დეს მი­ხე­ილ ხა­ჩა­ტუ­რი­ა­ნის მკვლე­ლო­ბა რო­გორც თვით­დაც­ვა?

ბრალ­დე­ბა ამ­ტკი­ცებ­და, რომ მკვლე­ლო­ბა გან­ზრახ იყო ჩა­დე­ნი­ლი, რად­გან მი­ხე­ილს ეძი­ნა, რო­დე­საც ქა­ლიშ­ვი­ლებ­მა მას დარ­ტყმა მი­ა­ყე­ნეს, რაც იმას ნიშ­ნავს, რომ იმ მო­მენ­ტში ისი­ნი თავს არ იცავ­დნენ. მარი დავ­თი­ა­ნი გან­მარ­ტავს, რომ თავ­დას­ხმა, უბ­რა­ლოდ, ასე არ მომ­ხდა­რა, არა­მედ იმი­ტომ, რომ დები წლე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში გა­ნიც­დიდ­ნენ ძა­ლა­დო­ბას, რო­მე­ლიც დრო­თა გან­მავ­ლო­ბა­ში სულ უფრო სას­ტი­კი ხდე­ბო­და. უკა­ნას­კნელ დღეს კი კაცი პირ­და­პირ და­ე­მუქ­რა შვი­ლებს, რომ და­ხო­ცავ­და.

სა­მი­ვე მათ­გა­ნი ჰყვე­ბო­და, რომ იმ დღეს ფიქ­რობ­დნენ, რომ ეს მათი უკა­ნას­კნე­ლი დღე იყო, მაგ­რამ მათ არ შე­ეძ­ლოთ თა­ვის დაც­ვა, რო­დე­საც ის ფხიზ­ლად იყო, რად­გან ის უზარ­მა­ზა­რი კაცი იყო. მათ შე­სა­ნიშ­ნა­ვად ეს­მო­დათ, რომ თავ­დაც­ვის ერ­თა­დერ­თი შან­სი იყო მა­შინ, რო­დე­საც მას ეძი­ნე­ბო­და, რად­გან მე­ო­რე შან­სი მათ არ ექ­ნე­ბო­დათ.

იმ დღეს მან უკვე, პრაქ­ტი­კუ­ლად, პირ­და­პირ თქვა, რომ შვი­ლებს და­ხო­ცავ­და. ფსი­ქო­ლო­გი­ურ-ფსი­ქი­ატ­რი­ულ­მა ექ­სპერ­ტი­ზამ აჩ­ვე­ნა, რომ დებს გა­ნუ­ვი­თარ­დათ დამ­ცა­ვი თავ­დაც­ვი­თი რე­აქ­ცია.

მი­ხე­ილ ხა­ჩა­ტუ­რი­ა­ნის ად­ვო­კატ­მა გი­ორ­გი ჩუ­გუ­აშ­ვილ­მა გა­ნა­ცხა­და, რომ აპი­რებს მოს­კო­ვის ბუ­ტირსკის სა­სა­მარ­თლოს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის გა­სა­ჩივ­რე­ბას და რომ მოკ­ლუ­ლის წი­ნა­აღ­მდეგ ყვე­ლა ბრალ­დე­ბა მხო­ლოდ მისი ქა­ლიშ­ვი­ლე­ბის სი­ტყვებს ეფუძ­ნე­ბა.

თუმ­ცა, რო­გორც მარი დავ­თი­ა­ნი ამ­ბობს, სა­სა­მარ­თლო­ზე და­ი­კი­თხა და­ახ­ლო­ე­ბით 30 მოწ­მე, მათ შო­რის ექ­სპერ­ტე­ბი, დე­ბის მე­გობ­რე­ბი და თა­ნაკ­ლა­სე­ლე­ბი, რომ­ლებ­მაც მრა­ვა­ლი წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში იცოდ­ნენ, რა ხდე­ბო­და ხა­ჩა­ტუ­რი­ა­ნე­ბის ოჯახ­ში. საკ­ვან­ძო მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი გახ­და გო­გო­ნე­ბის მი­მო­წე­რა სო­ცი­ა­ლურ ქსე­ლებ­ში, მე­სინ­ჯე­რებ­ში ერ­თმა­ნეთ­თან და მე­გობ­რებ­თან, რის წყა­ლო­ბი­თაც შე­საძ­ლე­ბე­ლი გახ­და ძა­ლა­დო­ბის პე­რი­ო­დე­ბის რე­კონ­სტრუქ­ცია.

ამ მი­მო­წე­რე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე ჩა­ვა­ტა­რეთ ფსი­ქო­ლო­გი­ურ-ლინგვის­ტუ­რი ექ­სპერ­ტი­ზე­ბი. დად­გინ­და, რომ გო­გო­ნე­ბი იტყო­ბი­ნე­ბოდ­ნენ ფი­ზი­კურ, სექ­სუ­ა­ლი­ზე­ბულ, ფსი­ქო­ლო­გი­ურ ძა­ლა­დო­ბა­ზე მათ მი­მართ. მათ შო­რის, ექ­სპერ­ტი­ზებ­მა აჩ­ვე­ნა, რომ გო­გო­ნე­ბი აღიქ­ვამ­დნენ სი­ტუ­ა­ცი­ას, რო­მელ­შიც ცხოვ­რობ­დნენ, რო­გორც სი­ცო­ცხლის­თვის სა­შიშს, გან­სა­კუთ­რე­ბით ბოლო პე­რი­ოდ­ში, ბოლო ორი კვი­რის გან­მავ­ლო­ბა­ში. ჩვენ გვქონ­და ძა­ლი­ან დიდი რა­ო­დე­ნო­ბით ფსი­ქო­ლო­გი­ურ-ფსი­ქი­ატ­რი­უ­ლი ექ­სპერ­ტი­ზე­ბი. ესეც პრე­ცე­დენ­ტია, მე მგო­ნია, ასე­თი რა­ო­დე­ნო­ბის ფსი­ქო­ლო­გი­ურ-ფსი­ქი­ატ­რი­უ­ლი ექ­სპერ­ტი­ზე­ბი ერთ ადა­მი­ან­ზე ძნე­ლად თუ სად­მე სხვა საქ­მე­ში შე­იძ­ლე­ბა ნა­ხოთ. ყვე­ლა ამ ექ­სპერ­ტი­ზამ აჩ­ვე­ნა მძი­მე შე­დე­გე­ბი ფსი­ქი­კუ­რი ჯან­მრთე­ლო­ბის­თვის. და ეს შე­დე­გე­ბი პირ­და­პირ კავ­შირ­ში იყო მა­მის მხრი­დან ხან­გრძლივ სის­ტე­მა­ტურ ძა­ლა­დო­ბას­თან, – ამ­ბობს ად­ვო­კა­ტი.

მთელ­მა კლას­მა იცო­და, რა ხდე­ბო­და მათ სახ­ლში, არას­რულ­წლო­ვან­თა საქ­მე­ე­ბის გან­ყო­ფი­ლე­ბამ იცო­და, არას­რულ­წლო­ვან­თა საქ­მე­ე­ბის კო­მი­სი­ამ იცო­და. მე, უბ­რა­ლოდ, გა­ოგ­ნე­ბუ­ლი ვი­ყა­ვი იმით, თუ რამ­დე­ნად უმოქ­მე­დო იყო სამ­სა­ხუ­რე­ბი დებ ხა­ჩა­ტუ­რი­ა­ნე­ბის საქ­მე­ში. ნუთუ არ­ცერთ ზრდას­რულს არ უც­დია სა­უ­ბა­რი, უბ­რა­ლოდ, ადა­მი­ა­ნუ­რად სა­უ­ბა­რი ამ გო­გო­ნებ­თან, – ამ­ბობს ად­ვო­კა­ტი.

მისი თქმით, პო­ლი­ცი­ა­ში, სო­ცი­ა­ლურ სამ­სა­ხუ­რებ­სა და სკო­ლებ­ში არ არი­ან სპე­ცი­ა­ლის­ტე­ბი, რომ­ლებ­საც შე­უძ­ლი­ათ იმუ­შა­ონ ოჯა­ხუ­რი ძა­ლა­დო­ბის მსხვერ­პლებ­თან. ეს იმის შე­დე­გია, რომ რუ­სეთ­ში მსგავ­სი ტი­პის ძა­ლა­დო­ბა კრი­მი­ნა­ლი­ზე­ბუ­ლი არ არის

ად­ვო­კა­ტი მარი დავ­თი­ა­ნი ხა­ჩა­ტუ­რი­ა­ნე­ბის დე­ბის საქ­მეს თა­ვის პრაქ­ტი­კა­ში ერთ-ერთ ყვე­ლა­ზე ემო­ცი­უ­რად მძი­მედ მი­იჩ­ნევს. პირ­ველ რიგ­ში, იმის გამო, რომ გან­ხილ­ვე­ბის დროს გა­ირ­კვა, რამ­დე­ნად სას­ტი­კად ეპყრო­ბო­და მი­ხე­ილ ხა­ჩა­ტუ­რი­ა­ნი თა­ვის ქა­ლიშ­ვი­ლებს. მე­ო­რეც, იმი­ტომ, რომ გარ­შე­მომ­ყო­ფე­ბი არა­ნა­ი­რად არ რე­ა­გი­რებ­დნენ ამ სი­სას­ტი­კე­ზე და არ ცდი­ლობ­დნენ კრის­ტი­ნას, ან­გე­ლი­ნა­სა და მა­რი­ას დახ­მა­რე­ბას.

რო­დე­საც მი­მო­წე­რებს ვკი­თხუ­ლობ­დით, ჩვე­ნი მოწ­მე­ე­ბი ტი­როდ­ნენ, პრო­ცე­სის ყვე­ლა მო­ნა­წი­ლე ტი­რო­და. – ამ­ბობს ად­ვო­კა­ტი.

კომენტარის დატოვება